前些天前财政部长楼继伟说现在5G技术还不成熟，且没有什么应用场景，几千亿的资金投进去恐怕要成一个大问题。事实果真如此吗？
一、5G有没有应用场景？
把时间退回十年前，年你用的什么手机？当年最拉风的是一台诺基亚N97，的话费套餐包里含高达30M的流量，分钟的免提，而大多数人此时拿的还只是按键区域比屏幕还大的砖头机。
后来随着互联网的不断发展，2G变成了3G，3G变成了4G。
而4G的普及在于两方面：一是大范围使用的智能机，年全国智能机保有量大约是3——4千万部，占市场九成的依旧是功能机，而到了年，智能机的数量猛增到了4亿台。
二是运营商费用的降低，4g刚开始普及的时候也是价格高得离谱，但在之后，价格就急速下滑了。
而5G有没有应用前景取决于当前4G是否已经被压榨殆尽，如今连我们都可以切身地感受到，越来越多的场景需要运用到5G技术，比如远程医疗。3月16日，华为与中国移动合作，助力医院，完成全国首例基于5G网络的远程人体手术——“帕金森病脑起搏器”植入手术。这场手术跨越近公里，医生在海南，为远在北京的患者实施手术。5G为医疗资源的跨区域调动提供了现实可能性
又比如VR，AR技术的落地，足不出户旅游，足不出户换衣，足不出户真人AR视频，将远隔两地的人们之间的距离拉近
5G还可以增强车辆与车辆(V2V)的通信，改善交通流量，减少外部危险因素，增加车辆反应时间，提高公共交通效率。
如果说3G转换到4G是单车变摩托，那4G转到5G就是摩托变飞机。任何新技术在开始普及时都会遇到反对者，但科技的发展注定是个人无法阻挡的。
二、5G路线之争
既然5G代表了未来20年的发展方向，那万事优先的美国一定不会轻易放过这块肥肉，然而现在一看，美国却走了和我们完全不同的路子。为什么这么说？
5G代表的是第五代通讯技术，然而当前5G存在两个频段，也就是两个研究方向，美国押宝了毫米波，而华为押宝了厘米波，两方各有优缺点，厘米波覆盖广，穿透强，造价低。但是时延高，带宽太小，毫米波：速度快，高安全，时延小，但覆盖小，穿透差，易被干扰，而且毫米波有着致命缺点，太容易受环境干扰，哪怕一片玻璃都可能5G变4G。
在当前技术条件下，毫米波的抗干扰能力无法获得显著提升，厘米波才是正解，就像当初任正非接受采访时说到，美国技术好，可惜押错了宝，所以这也是美国非得在芯片制造领域要把我们的路卡死的原因，
那为啥美国会押错了宝呢？事实上，美国不是不想选厘米波，而是没得选。当前美国国内的厘米波频段都被运输，军事，卫星等资源占用着，几乎没有留给5G的空间。因此美国只能强行研究毫米波。
但就在美国为毫米波的技术问题和厘米波频段问题头疼的时候，被迫选择的毫米波又在近期抬头了，原因在于厘米波无法满足5G技术对于传输速率和带宽的需求，放眼如今5G关联领域的发展，大数据中心，人工智能，无人驾驶，远程医疗领域发展太过迅速，对传输速度和带宽的需求越来越高，
但需要说明的是，要想实现5G的大规模应用，依靠毫米波依旧不现实，现在全世界公认的5G解决方案仍然是厘米波大面积铺开，利用毫米波特性进行定点定区域投放，比如需要超高速带宽网络的地铁，学校等。而现在基础打得最好的就是我们的华为。
三：未来依旧在我们手里
放眼即将到来的5G毫米波竞争，美国凭借自己的科技实力，足够的时间下5G毫米波的短板也是可以突破的，那华为的5G技术还能保持领先吗？
市场研究公司DellOroGroup最近发布了年第四季度全球整体电信基础设施市场报告，与华为在手机市场日渐沉沦的表现相比，华为在通信设备市场表现依然一骑绝尘，并拉开与诺基亚、爱立信两大竞争对手的差距。根据DellOroGroup的估算，华为在年通信设备市场份额由19年的28%上升至31%，份额不降反升。
究其原因有三：
我国本土5G市场巨大，已建成72万个基站，占全球七成，前段时间法国响应美国号召拆除的华为基站是座，不过是九牛一毛。便宜实惠，就算是面对发达国家来势汹涌的抵制，截至年，全球59个国家或地区的张商用5G网络中，由华为承建的数量也达到了半数以上。华为性价比相对来说比友商们要高出许多，对于发展中国家、欠发达国家来说，便宜、实惠才是关键。基站不是想换就能换的，美国口口声声说要拆除，但基站用户却是一片哀嚎，大家轻则换卡，重则集体换手机，因为国外的手机大多数都是和卡绑定的合约机。
再回到前段时间闹得沸沸扬扬的美国全面封锁华为事件，美国封锁的只是华为吗？它想封锁的永远只有一个：中国。美国自命不凡地以为封锁了华为5G就是封锁了中国的未来，就像当初封锁日本一样，以为我们会像日本政府一样以完美的角度给美国鞠躬谢罪，拱手让出自己的半导体产业份额。
但美国想错了。
如今的中国，制造业和多领域基础设施建设已稳居世界第一，外汇储备、对外贸易也居世界首位，主要行业和领域稳步增长，尤其是科技实力已处于世界前列，如今的我们，步伐从容坚毅，不必理会闲人！