怎样看鄂尔多斯房产商自杀
摘要：鄂尔多斯市中富房地产开发有限公司老板之一王福金自杀的消息，被媒体紧紧跟踪。王福金自杀说明鄂尔多斯遭遇严峻危机，但是，却没有证据表明其人就是因高利贷或房地产危机而自杀。初见关于王某自杀的报道，我的疑问在于：第一，估算报道中提到的数据和情况，王某所在公司距“资不抵债”尚远，清偿债务后该公司主人仍不失“财主之尊”；第二，
鄂尔多斯市中富房地产开发有限公司老板之一王福金自杀的消息，被媒体紧紧跟踪。
报道此事的媒体，是将其作为某种“宏观信号”看待的，或称“温州‘跑路潮’未平，北国瑟瑟寒风中，鄂尔多斯民间借贷已入深秋”，或称“一个地产老板之死仅仅揭开了鄂尔多斯房地产危机的冰山一角”。然而，这一“信号”背后的信息并非确切。王福金自杀说明鄂尔多斯遭遇严峻危机，但是，却没有证据表明其人就是因高利贷或房地产危机而自杀。
初见关于王某自杀的报道，我的疑问在于：第一，估算报道中提到的数据和情况，王某所在公司距“资不抵债”尚远，清偿债务后该公司主人仍不失“财主之尊”；第二，自杀者只是占有小份额股份的老板，重要事项的签字权不在他这里，而自杀者退休前曾任法院院长，这个谙熟法律的人，为什么会因该公司的债务压力而自杀呢？
第三个“怀疑根据”最重要：负债方既可以用商业房、摊位、公寓、地下车位抵偿债务，也可以在六个月内按照月息1.5分归还借款本息，两个方案可结合使用；而部分债主在计较户型和位置，坚持的是房产打折和快速归还本息。也就是说，此案中的债主并无血本无归之忧，还在和债主做生意、要高价。这种情况，好像反证了问题并不严重。
后续消息，有些可以解释我的疑问。10月14日《北京》报道，鄂市多位老板证实王某自杀并不是因为非法集资或者民间高利贷。“王福金公司目前的民间借贷规模不到2个亿，这个数字相对中富公司现在的资产而言，是个小数字，并不构成重大压力”；“另一个老板郝小*外逃也是讹传，并不是真的”。
10月17日的《晨报》称没有证据表明王某曾遭遇“逼债”，集中在公司的“多名债权人对逼债一说坚决否认，他们的理由是，从没见过或者听说过谁是王福金，他也从没亲自出面向他们借钱”。再则，“从当地司法系统人士处了解到一个细节：王福金在家庭生活中有矛盾，一直比较抑郁”。
该公司第一股东正被警方缉拿的消息也可以断定是假的。因为，该老板的律师集体出面证实那人正在外地治病，暂时还回不来。要是警察真的正在缉拿此人，律师是不敢、也没必要这样说的。
如今，据公开报道资料，可以确认的是：
其一，鄂尔多斯市中富房地产开发有限公司法人代表、主营负责人缺位，资金链断裂，开发营运无法继续，进入债务清偿阶段。虽存在债务处理争议，但拥有4亿多元资产、没有银行贷款的中富公司，可以偿还现有民间借贷，债主受损情况并不严重。
其二，某种程度的民间信贷与房地产风险，在鄂尔多斯确实存在，或许还具有一定的严重性质，但不能确认王福金自杀事件与这种风险存在必然关联，夸大此事的象征意义、同时也夸大传媒报道的社会价值，并不可取。
要说的还有点题外话：房地产商也该和其他行业的经营者一样，老板自杀事件中所包含的社会学、经济学内涵，并不比底层劳动者自杀事件中所包含的内容更丰富、更严肃。