】】
要说最近话题度最高的影像机型，显然非小米12SUltra莫属。作为小米旗下迄今为止定位最高的影像旗舰，小米12SUltra一方面凭借着小米史上最复杂的光学设计、业界首发的索尼IMX英寸超大底主摄，站稳了如今“手机影像堆料”的顶峰。
另一方面，与老牌影像厂商徕卡合作的深度联调、加上完全推翻过往设计思路的小米“新影像理念”，以及底层迭代的新算法加持，也让小米12SUltra的整个影像风格、相机玩法发生了巨大的改变。在让人眼前一亮的同时，也收获了诸多热议。
面对这样的机型，要说我们三易生活不“心动”、不想折腾一下，那自然不可能的。但也正因小米12SUltra是一款相当不同寻常的小米手机，所以我们并没有选择急匆匆地追“首发评测”这个热度，而是在购入了顶配版（12+GB）机型，并等待推送了至少两个版本的正式版系统更新（MIUI13.0.4）后，才开始着手进行此次测试。
不仅如此，考虑到小米12SUltra身具1英寸“超大底”的特殊设计，也进一步刺激了我们的脑洞。如果将小米12SUltra与其他那些以“超大底”而闻名的影像机型进行一次对比，结果又会如何呢？
】】
此次评测中，除了一台顶配的、零售版的小米12SUltra外，我们三易生活还为它准备了三个“对手”。
看到这，有的朋友可能会说是上一代的小米11Ultra，以及同样具备一英尺大底的夏普R6和松下CM1。老实说，这三款机型我们一个也没有弄到。一方面是受限于价格因素，小米11Ultra暂且不论，剩下两款机型的溢价目前实在是太不科学；另一方面，使用这些机型来做对比评测其他家多多少少已经干过，我们再做一遍也实在显得缺乏创意、而且不够有趣。
正因如此，此次我们最终选定的对比对象，是经典的诺基亚Pureview和诺基亚（也就是Lumia），再加上一款略显特别的机型——诺基亚9Pureview。
为什么会是这几台诺基亚手机？这是因为，一方面诺基亚Pureview（以及其继任者诺基亚）正是拍照手机“超大底设计”最初的开端。事实上，直到年，发布于10年前的诺基亚Pureview都依然能够凭借着1/1.2英寸的CMOS尺寸，在智能手机的“大底”排行榜里轻松排到前三。
另一方面，既然选择了诺基亚Pureview，那么作为其“精神续作”的诺基亚和诺基亚9Pureview，“参战”也就理所当然了。其中，选择诺基亚是因为它不光有1/1.5英寸的万像素大底，而且首次在大底的基础上加入了光学防抖功能。
而选择诺基亚9Pureview，则是因为它采用了非常特殊的“五摄合成”设计，虽然每一颗摄像头（IMX）都只是1/2.9英寸的小底，但在任何情况下，诺基亚9Pureview都会同时使用多颗摄像头进行合成拍照。按照当初HMD方面的说法，诺基亚9Pureview的两颗彩色+三颗黑白摄像头同时合成时，可以拥有“10倍的进光量”和12.4档的动态范围，如果按照这个数字来换算，其等效传感器面积还真就比1英寸大一点（特别是动态范围，已经比一些入门级APS-C单反还高）。
】】
选定了四台参测机型后，接下来就直接进入实拍样张对比的环节。
小米12SUltra徕卡经典ISO50f1.90.s
诺基亚ISO64f2.40.s
诺基亚ISOf2.20.s
诺基亚9ISOf1.80.5s
首先，是第一组样张。在这个场景中，环境光照的强度非常充足，因此参测的四台大底机型都有着很不错的噪点控制水平。事实上在这个场景下，它们中任意一款机型的画质，几乎都可以“吊打”当下绝大多数中低端、甚至是新款中端机型。
从左到右，从上到下依次是小米12SUltra、诺基亚、诺基亚和诺基亚9
但当放大细节后就会发现，这四款机型在细节的保留上其实还是有不小的差别。其中，小米12SUltra的表现最好，其次是默认开启“多像素合一”塞班老机型诺基亚，接下来是默认全像素输出的WM旗舰诺基亚，而细节表现最差的，反而是理论上“等效CMOS尺寸”最大的诺基亚9。
不过，诺基亚9也并非一无是处。由于它的成像原理与其他三款机型都不一样，因此可以看到在这组样张中，它在远景高光部分的宽容度反而又是最好的，甚至压制得比小米12SUltra还要厉害，但解析力方面还是输了不少。
而在色彩表现上，除了诺基亚9因为“全程多摄合成”机制的存在，导致实际上高光压得过了头，颜色已经脱离了肉眼所见的范围，反而比较失真外，小米12SUltra的“徕卡经典”模式，以及诺基亚和这三款机型的基本影调都相当一致、且比较还原。从这一点也不难发现，对于智能手机来说，拍照做得差的机型可以有各种稀奇古怪的差法，但做得好的表现则往往会趋同。
小米12SUltra徕卡生动ISO50f1.90.s
当然，要说不喜欢这种“还原”的风格，就更偏向艳丽、讨好眼球的色彩。没问题，小米12SUltra的“徕卡生动”模式就能够满足这个需求。
小米12SUltra徕卡经典ISO50f1.90.00
诺基亚ISO64f2.40.s
诺基亚ISOf2.20.0s
诺基亚9ISOf1.80.05s
既然第一组样张中我们谈到了高光压制和宽容度的问题，那么第二组样张对比就直接选取了极端的超大逆光环境。
有趣的是，在这一组样张中可以非常明显地看到手机影像技术的进化。最早期的诺基亚在拍摄时采用了最长的快门时间，但最终的成像宽容度却是最差的；最新的小米12SUltra曝光时间是四款机型里最短的，但该亮的地方亮、该暗的地方细节也没有丢失，甚至在暗处的纹理表现上还略微压制了等效CMOS尺寸更大、且全程开启HDR的诺基亚9。要知道诺基亚9也是有“计算摄影”的，而且是谷歌、蔡司、HMD和Light四家合作的技术产物，小米12SUltra能够在HDR算法上胜过这款机型，其实是件非常不容易的事情。
】】
接下来，则是大家喜闻乐见的变焦场景。
小米12SUltra徕卡生动ISO50f1.90.s
诺基亚ISO64f2.40.s
诺基亚ISOf2.20.s
诺基亚9ISOf1.80.s
众所周知，除小米12SUltra外，其他三款机型都没有“独立长焦”副摄。所以如果直接对比5倍以上焦段的表现就纯属欺负人了，没有什么意义。
小米12SUltra徕卡生动ISO50f1.90.0s
诺基亚ISO50f2.40.s
诺基亚ISOf2.20.s
诺基亚9ISOf1.80.0s
好在只要将变焦倍率控制在2倍，那么此时小米12SUltra实际上是并未调用潜望式长焦，而是用1英寸的IMX主摄配合算法进行的放大变焦。如此一来，它与其他三款机型就有可比性了。
可以看到，在这个场景下，小米最新的旗舰大底确实展现出了极大的优势，在细节保留与感光表现上都碾压了三台经典的诺基亚大底影像机型。但令人意外的是，等效CMOS面积最大的诺基亚9在变焦环节中反而成为了表现最差的，甚至不如古老的诺基亚，不由得让人怀疑其“多摄合成”算法是否此时已经翻车。
小米12SUltraISO76f1.90.01s
诺基亚ISO50f2.40.s
诺基亚ISOf2.20.s
诺基亚9ISOf1.80.s
望完了远，接下来让我们来看看近处。在这组样张的对比中，论对焦距离小米12SUltra的主摄其实并不占优势，在刻意不去触发其“自动微距模式（会自动切换到超广角副摄）”的前提下，目前大家看到的就已经是其主摄的最近对焦距离了。
可以看到，在主摄的对焦距离和微距能力上，三款“真正的”大底机型表现其实都不如小底“多合一”的诺基亚9。
然而正如前文中所提及的那样，小米12SUltra毕竟已经是一款年的影像手机了。当面临超微距的拍摄需求时，它本就理应使用1/2英寸的超广角副摄、而非主摄来完成这个“任务”。而此时，画质表现显然就可以与诺基亚9的五颗小底合成效果一战了。
】】
接下来，进入室内的大光比场景。
小米12SUltraISOf1.90.02s
诺基亚ISOf2.40.03s
诺基亚ISOf2.20.03s
诺基亚9ISOf1.80.03s
不出意外，五颗摄像头彩色+黑白合成的诺基亚9，在这个场景下再次展现出了堪称“暴力”的HDR效果。虽然这样的光线表现力其实已经大幅失真，但不得不让人感叹曾经的HMD还真挺有想法。
然而将画面放大后就会发现，诺基亚9暴力HDR算法带来的后果就是“只管光线、不管细节”，画面解析力是四款机型中最差的。相比之下，小米12SUltra则在宽容度、细节保留，以及照片的人眼观感之间，找到了一个更好的平衡点。虽然它并非画面最亮的、也不是高光压得最狠的，但确实是拍出来最好看的。而这，或许就是小米“新影像理念”的体现了。
小米12SUltraISOf1.90.01s
诺基亚ISOf2.40.03s
诺基亚ISOf2.20.03s
诺基亚9ISOf1.80.02s
而在室内有光线干扰的场景中，令人意外的事情发生了。诺基亚（也就是Lumia）在这里出现了色彩上的翻车事故，直接将被摄物体拍变了色。幸好，剩下的三款机型（包括一台“等效大底”）都没让我们失望，它们呈现出了统一的、真实还原的色彩。
放大对比后可以看到，随着技术的进步，距今越近的“大底旗舰”细节保留就越丰富。
】】
最后，让我们一起进入夜间场景的对比测试环节。
小米12SUltraISOf1.90.05s
诺基亚ISOf2.40.1s
诺基亚ISOf2.20.12s
诺基亚9ISOf1.80.03s
不得不说，尽管此前的白天和室内场景中，早期的诺基亚大底机型都还能有着不错的表现。但一旦到了晚上，早期影像机型计算性能孱弱、无法进行多帧夜景合成的缺点，就完全暴露无遗了。
小米12SUltraISO12f1.90.3s
诺基亚ISOf2.40.1s
诺基亚ISOf2.24s长曝光
诺基亚9ISOf1.s长曝光
可以看到，这个环节的对比其实已经失去了意义，完全是小米12SUltra一边倒的“虐杀”。哪怕是较为后期的大底机型可以使用相当“暴力”的长曝光进行夜景拍摄，但在如今的“计算摄影”技术面前，早期的大底+长曝光无论是最终效果、还是拍摄的难易度上，都已经没有任何优势可言。
】】
到此，我们三易生活针对小米12SUltra的“第一局”影像测试就暂时告一段落了，不知道大家是否满意。
虽然我们也知道，用十年前、五年前的机型，与最新的大底影像旗舰去进行对比，本身就不是一次“公平对决”。但也正因如此，在CMOS尺寸（或者说等效尺寸）都处于同一水平线的情况下，三台诺基亚手机再加上一台小米手机的影像对比，才能够让我们更清楚地看到，手机行业从最初开始追求“超大底”至今，到底在影像设计与相关技术上都发生过怎样的变迁。
也正因为这样，通过这次的比拼，我们也得以对“小米12SUltra的拍照到底好在哪”有了更有趣的认知。
首先必须要承认，小米12SUltra实际上并不是等效CMOS面积最大的机型、也不是影像宽容度最高的，甚至不是我们接触过、主摄微距性能最强的。
但它成功将“大底”、“高画质”、“高色准”、“强夜拍”、“快对焦”，乃至相当出色的防抖、源自徕卡的色彩表现等特性，以一种非常易用的方式结合在了一起。
这也就意味着，对于普通用户来说，使用诺基亚的这些影像旗舰、或是其他一些“大底影像机型（比如松下CM1）”时，可能需要有一定的相关知识才能用好。但是当你拿起小米12SUltra后，它会给你足够的自信去实现“随手一拍就好看”的效果，同时在硬素质上还能不输，甚至是大多数情况下都胜过这些“专业影像手机”。而这，也正是在我们三易生活看来，此次小米12SUltra最为值得称道，同时也是最大的，在影像方面的优势之处。
对了，还有一件事需要提醒大家，不知道有没有注意到此次评测有意回避了变焦场景？没错，我们并未忘记小米12SUltra的倍长焦能力，只不过那将是另外一篇内容中要去探究的内容。当然，我们也会为此再准备一批出乎大家意料之外的“对比对象”，如果大家感兴趣的话，不妨耐心等待一下哟。