治疗白癜风的著名专家 http://disease.39.net/bjzkbdfyy/170608/5441088.html近几年国产化热潮持续升温，借着风头，翩翩起舞，这是中国风还是爵士或者芭蕾呢？那些长计带给我们的是灵感还是桎梏，有时候分不清楚，风来了，起舞就对了。
就拿基础软件来说吧，先来个小故事，大概15年前，当时手机三巨头，诺基亚、摩托罗拉、三星，手机也已进入寻常百姓家，借着势头，国内山寨机百花齐放，哪个手机热卖就仿造哪个，当然也不乏很多新奇的小功能，虽然一点用也没有，但还是获得部分年轻人的青睐，那些新奇弥补不了质量问题，经过几年发展和产品更迭，当下手机市场相对稳定，国内几家头部品牌也有目标群体，功能、体验感也让苹果不在那么热。山寨机更多仿了表面，只是借着当时势头疯狂了几年。
言归正传，还是说点数据库相关的，最近在学习PG，发现一些好玩的东西，PG也确实适合初学者入门，功能算是齐全，逻辑相对简单。Oracle用户群体最多，功能相对最厉害的数据库，它也就成了很多数据库厂家对标的目标了，前几年的去IOE，近几年的替O，PG也被称为完美的替代者，可兼容成了很大的一个问题，举个不太恰当的例子，摩托车跟汽车，如果摩托车把手改成方向盘、加上车盖是什么样子，且不说它还是不是摩托车，其本身的稳定性、性能会咋样？个人浅见，像RAC主要解决两个问题，当时设备资源有限，多节点提高算力，再个就是单点故障。现在的服务器不管是内存还是CPU配置已经很高了，还需要吗？如果需要，那就模块化，业务可以模块化，数据库也可以，三个臭皮匠顶个诸葛亮，PG跟Oracle也适用。剩下就是单点故障问题，整体架构解决这个相对简单点。现有业务系统改造成本很大，所以，如果PG完全兼容O更方便，那PG还是PG吗？后续的稳定性、性能确实也是风险，但确实是市场需求，希望这个过渡期不会太久。
中国足球这十余年，早期学巴西，因后期世界杯冠*都来自欧洲，开始拜访欧洲列强，后来又去参观日本。我们没有南美球员的天分，也没有欧洲人的身体，日本呢，我们没有他们上下一心，坚持本我的毅力。归化吧，不是根据需求，而是能规划的都规划，一堆养老的前锋，成绩也越来越差，甚至输给了越南。只是学这学那，丢了自身特点，最后一地鸡毛。
说起来一大堆问题，能解决问题者寥寥，只是希望我们不是邯郸学步。目前国内核心技术人员确实少，有多大的手,就端多大的碗，先专注、聚效，而后慢慢壮大。
期待未来周末愉快。
文盲筱烨
