北京治疗白癜风哪里医院最好 https://jbk.39.net/yiyuanzaixian/bjzkbdfyy/图片来源
视觉中国
文｜走马财经
互联网巨头们到底创造了多少就业？
这是一个好问题。
好问题就是有答案，同时也就有巨大的争议：
有的人认为它们不仅没有创造什么就业，还毁灭了就业岗位，原因很简单，因为互联网技术提升了效率，而社会生产效率的提高，通常意味着原来10个人干的事，后来一个人就能干了，剩余9个人可不就失业了吗？
比如汽车让多少马车夫失去工作，瓦特蒸汽机让多少纺织工人失业？
比尔盖茨让多少珠算会计丢掉工作，乔布斯又让多少诺基亚的员工离职？
另一些人则认为它们创造了大量新的就业岗位，比如汽车产业一度是，现在可能仍然是全球第一大制造业，年生产值高达数万亿美元，它带动的生产制造、上游零部件、原材料，以及下游广告、零售渠道等就业、税收、服务岗位更是不计其数。
这些新增就业人口，恐怕是过去马车夫的10倍不止，创造的产值更是后者的上千倍。
比尔盖茨、乔布斯们的故事同样如此，今天PC和移动互联网创造的一切就业和财富，恐怕都和这两位老兄脱不开关系。
把这些逻辑套用在中国互联网巨头身上，自然也很顺滑，但还是不容易堵住质疑者的叩问：毕竟中国这些互联网巨头创造的新业务场景，革命性肯定无法与盖茨、乔布斯们相提并论。
在一个相对较小的变革场景下，去计算新增就业人口与消失的就业人口哪个更多，有时是一个永远无法达成共识的问题。
01
我们想用另外一套逻辑来证明这件事情：从业门槛的降低、行业竞争越趋市场化，它能容纳的就业就越多。
比如内容产业，我们今天周围到处是各种自媒体从业者，从图文到短视频，这本质上是媒体这个过去被国有资本垄断的行当，被互联网解构了。
早些时候，媒体是社会公器，记者、主持人、制片人是极少数人才能染指的职位；
若干年前，媒体部分领域开始市场化，一些都市类媒体、电视台开始崛起，从业者数量大幅增长；
互联网发明后，大量门户网站编辑、记者开始冒出来；
再之后是社交媒体时代，从微博到
