郑玲玲简介 https://m.39.net/disease/a_z9vh07m.html今天分享的是报告出品方：Darts-ip
年6月1日，统一专利法院(UPC)迎来了自己的第一个周年纪念日。这一里程碑为我们深入了解这一独特国际法院的活动情况提供了一个契机。在本报告中，科睿唯安深入剖析了统一专利法院受理的诉讼案件，同时对比结合欧洲国家法院及全球其他主要专利司法管辖区，探讨了统一专利法院在未来的发展方向和角色地位。这些洞察得益于Darts-ip?知识产权案例数据库，该数据库将法律和专利案件文档转化为可访问、可检索、可研究的数据，使科睿唯安能够从中提取关于统一专利法院独特且全面的趋势分析。
排名前10位的原告，除了日本的松下控股、荷兰的NJOY公司、芬兰的诺基亚技术公司和新加坡的安华高科技国际销售公司外，其余实体都位于美国。?排名前10位的被告，国籍分布相对均匀，不过其中仍有5家实体的总部位于美国。?最活跃的前10家律师事务所，代理了超过了三分之二的UPC案件(71.3%)。?非执业实体(NPE)的活动明显呈上升趋势，占UPC受理侵权案件总数的11%。
从图2明显看出，每月提起的侵权案件数量并没有呈现某种增长趋势。虽然某些月份出现了案件提诉的高峰（分别是年7月的18起和年1月的16起），但只有一个月出现了一个低点（年9月的4起）。总体来看，侵权案件的数量相对平稳，平均每月10起左右。
与侵权案件相比，每月提起的撤销专利权案件数量相对较少，平均每月2起左右。有些月份没有撤销专利权案件，而“峰值”则非常明显，在年9月提诉了11起案件，其中绝大多数都是由NJOY荷兰这一家公司提起。相对于侵权诉讼，撤销专利权案件数量较低可能反映了一些外部因素，包括在欧洲专利局(EPO)提起异议程序的成本优势。目前，EPO官方收取的异议费为欧元，上诉费为2,欧元；而UPC针对撤销专利权提起的上诉费为20,欧元。更为关键的是，UPC要求的截止日期非常紧张和严格，这在人力资源方面可能代价不菲。此外，如果在EPO的异议程序中专利被撤销，它将在所有39个《欧洲专利公约》成员国被撤销，但UPC只涵盖17个国家。尽管如此，选择UPC而非EPO仍有其优势。例如，在UPC提起撤销专利权诉讼并不局限于授权后的9个月内。
免责声明：以上报告均系本平台通过公开、合法渠道获得，报告版权归原撰写/发布机构所有，如涉侵权，请联系删除；资料为推荐阅读，仅供参考学习，如对内容存疑，请与原撰写/发布机构联系
